Attualmente l’attività di ricerca del Laboratorio di Pensiero & Decisione concerne principalmente i seguenti temi:
  

Pensiero controfattuale

Le ricerche condotte analizzano (i) le forme di pensiero controfattuale che sono tipicamente prodotte; (ii) quali ne siano gli scopi e le funzioni; (iii) in che modo il pensiero di ciò che sarebbe potuto essere (e non è stato) influenza lo stato affettivo, la motivazione e il giudizio sociale. I risultati degli studi condotti, pubblicati su riviste internazionali, mettono in discussione la generalità delle conclusioni su cui si basa la teoria dominante sulla funzione del pensiero controfattuale (Girotto et al. 2007; Pighin et al. 2011; Ferrante et al. 2013; Mercier et al. 2017; Stragà et al. 2022).

Stress lavoro-correlato

Obiettivo delle ricerche in questa area è (i) lo sviluppo di strumenti psicometrici per la valutazione dello stress lavorativo a livello organizzativo e (ii) l’esplorazione della relazione tra dimensioni di stress lavoro-correlate, conseguenze psicologiche (per es., stress percepito, soddisfazione lavorativa e motivazione sul lavoro) e problemi di salute. I principali contributi riguardano l’elaborazione e la validazione di un adattamento in lingua italiana dello HSE Management Standards Work-Related Stress Indicator Tool (Marcatto et al. 2011), la relazione tra fattori di rischio di stress lavoro-correlato e disturbi psicofisici (Marcatto et al. 2016), lo sviluppo di uno strumento breve per la valutazione dello stress lavoro-correlato percepito (Marcatto et al. 2022).

Promozione della salute

Le ricerche in questo ambito hanno lo scopo di elaborare e valutare strumenti e interventi di prevenzione e comunicazione dei rischi relativi ai contesti di salute e di vita quotidiana. In particolare le principali ricerche condotte hanno valutato gli effetti del formato di comunicazione del rischio in un campione di medici ospedalieri (Marcatto et al., 2013) e la capacità dei medici di base di diagnosticare la presenza di situazioni di abuso di alcol e quali siano i fattori su cui in genere i medici basano tali diagnosi (Marcatto et al., 2017).

Giudizio e decisione nei gruppi

Questa linea di ricerca, recentemente sviluppata, ha come obiettivo quello di testare la teoria argomentativa del ragionamento (Mercier, 2016) in contesti di giudizio e scelta di vita quotidiana. In particolare stiamo applicando la teoria al contesto della disinformazione. I principali risultati dimostrano come l’argomentazione di gruppo, stimolando il pensiero analitico, migliora la capacità di riconoscere le fake news rispetto all’attività di riflessione individuale.